Ikke længere stop for indløsning af garantikapital
Middelfart Sparekasse har ophævet det midlertidige stop for indløsning af garantikapital.
Det midlertidige stop var indført ud fra en formodning om, at man fra politisk side ville komme med et lovindgreb.
På grund af disse forventninger havde brancheforeningen Lokale Pengeinstitutter henstillet til at indføre et midlertidigt stop for indløsning af garantikapital – en henstilling vi valgte at følge for at vise solidaritet med de øvrige garantsparekasser.
Da der ikke længere er udsigt til et politisk indgreb, har Middelfart Sparekasse valgt at ophæve det midlertidige stop og vende tilbage til normale tilstande. Du kan derfor indløse din garantikapital på normale vilkår, efter aftale med din rådgiver.
Vi håber der er forståelse for, at vi har været solidariske i forhold til sparekassesektoren. Samtidigt beklager vi såfremt det midlertidige stop har medført gener for vores kunder.
Middelfart Sparekasse er et solidt pengeinstitut – illustreret ved følgende nyttige facts om Middelfart Sparekasse koncernen:
· Likviditeten viser pr. 30. september 2008 en overdækning på 115% i forhold til lovens krav på 10%.
· Solvensen i Middelfart Sparekasse koncernen er pr. 30. september 2008 på 16,9% i forhold til lovens krav på 8%
Hvis I har spørgsmål er I meget velkommen til at kontakte mig.
Hans Erik Brønserud
Vedr. fastfrysning af Garant kapital, hvis i vil virke seriøse så hæver i renten på garant kapitalen så den svarer til den ekstra risiko der åbenbart er.
Til Hr. Brønserud
Undskyld jeg stiller mig uforstående overfor dette tiltag.
Sparekassen er ikke gået konkurs hvorved jeg mener at det er den eneste mulighed for tab af garant beviser kan opstå.
Indefrysningen indebærer set fra min side indgreb i min privatøkonomi uden lovhjemmel da det vist kun er myndigheder uden min accept kan indefryse mine penge.
Jeg må derfor tage forbehold over for deres tiltag og forventer at jeg stadig har rådighed overfor mine garant beviser.
Med venlig hilsen
Maskinchef
Eugen Paulsen
Kære Søren og Eugen
Tak for jeres kommentarer. Jeg skal nedenfor kort forsøge at svare samlet på jeres kommentarer og spørgsmål.
Først og fremmest er det vigtigt endnu engang at understrege, at vi følger henstillingen fra Lokale Pengeinstitutter for at vise solidaritet med de øvrige sparekasser. Middelfart Sparekasse er solid, og har en likviditetsoverdækning på 115% mod lovens krav på 10% samt en solvens på 16,9 % for koncernen mod lovens krav på 8% (begge tal er pr. 30. september 2008).
Til jeres spørgsmål.
Vedr. forslaget om et højere renteniveau på garantikapital.
Vi afventer en politisk afklaring heraf. Lokale Pengeinstitutter forventer at politikerne arbejder på en ordning, der sidestiller banker og sparekasser. Vi afventer derfor fra politisk side, hvilken konsekvens, det har for vores mulighed for at fastsætte renten på garantikapital.
Vedr. hjemmel til det midlertidige stop for indløsning af garantikapital.
Det er vigtigt at understrege, at bestyrelsen altid har haft denne hjemmel i Middelfart Sparekasses vedtægter, og at denne hjemmel alene har til hensigt at beskytte garanterne samlet set samt at sikre sparekassens handlefrihed. Jeg opfordrer til, at du kontakter din rådgiver i Middelfart Sparekasse, der så vil gøre sit bedste for, at du ikke mærker det midlertidige tiltag.
Med Venlig hilsen
Hans Erik Brønserud
Det var godt, at Middelfart Sparekasse kom til besindelse.
Hvis I havde fastholdt indefrysningen af garantikapitalen, ville I efter min vurdering have løbet en meget stor risiko for en kundeflugt (garantflugt) efter ophævelsen,
hvilket også fremgår af artikler og interview med garanter fra andre sparekasser i JP søndag den 9/11.
Hvorfor bliver kommentarene dateret mandag den 3/11, når vi har den 10/11?
Jeg føler det er krænkende at bringe folk med garantbeviser i denne låste situation. Det er muligt at jeg har været for naiv, da jeg satte vores og børnenes dyrebare sparepenge ind på en garantikapital. Jeg fik at vide, at de kunne indløses fra dag til dag. Nu frygter jeg at pengene er tabt. Ialt har vi 250.000 kr, hvoraf de 100.000 er i pension. Vi er nu nød til at sælge vores hus. Er kunde i en nordjysk sparekasse.
Tror du ikke det kan blive svært for sparekassen at få nye garantkunder fremover, hvis man ikke kan få sine penge fri igen når de skal bruges? Jeg er også blevet meget overrasket over, at pengene ikke kan komme fri igen, når sparekassen ikke er gået konkurs. Jeg er endvidere rystet over, at når et pengeinstitut skal afvikles erstattes alt bortset fra garantikapital. Jeg synes det er etisk korrekt som sparekassen Middelfart har gjort igen at indløse garantikapital.
Ved du hvad det er man håber regeringen vil gøre omkring garantbeviser og garantikapital?
Hvad er egentlig forskellen mellem et garantbevis og en garantkonto. Jeg har hidtil haft opfattelsen af at garantbevis svarer til en aktie. Altså mulighed for at tabe pengene i tilfælde af en konkurs, mens en garantkonto svarede til en aktionærkonto. Altså INGEN fare for at tabe pengene, da en sådan konto er omfattet af indskydergarantien.
Tak for bemærkningerne omkring Sparekassens solvens, det ser jo rigtig fint ud! Det gjorde det også for Morsø Sparekasse, en uge før den gik konkurs! Det viste sig, at Sparekassen også på papiret var solvent, MEN at der ikke var oplyst noget om risikofyldte engagementer med mere eller mindre skurkagtige byggefirmaer, også langt væk fra Mors!
Kan vi garanter få en opstilling over hvor mange og hvor store lån der er givet til erhvervsvirksomheder og private?
Med venlig hilsen John Andersen.
Kære Per
Du har helt ret i din beskrivelse af forskellen mellem garantbevis og garantkonto.
Garantbevis også omtalt som Garantindskuddet hæfter for Sparekassens egenkapital, og er ikke dækket af indskydergarantifonden. I Sparekassen er garantindskuddet min. 5.000 kr. og maks. 20.000 kr.
Garantkontoen er en særlig konto for Garanter og indestående på garantkonti er omfattet af indskydergarantifonden som andre indlånskonti.
Kære Jens
Jeg har sendt din kommentar vedr. datoen på blog kommentarerne videre.
Venligst
Hans Erik
Hej John
Tak for din kommentar vedrørende sparekassens engagementer. Af hensyn til den enkelte kunde udtaler vi os aldrig om enkeltstående forhold. Du kan orientere dig bedst muligt om sparekassens økonomiske situation ved at læse vores regnskaber (som vi laver hvert halve år) – du finder dem på http://www.midspar.dk
Selv om jeg ikke kan udtale mig om enkelte engagementer, kan jeg helt generelt oplyse, at Middelfart Sparekasse ikke har et eneste engagement med nogle af de nødlidende ejendomsinvestorer, der har været flittigt omtalt i dagspressen (det er dem jeg går ud fra, at du i dit indlæg kalder for “skurkagtige byggefirmaer”). Vedrørende erhverv generelt kan jeg endvidere oplyse, at vi koncentrerer vores indsats i vores naturlige markedsområde (Middelfart Kommune og Trekantområdet). Ved den, lidt konservative, indstilling mener vi, at vi bedst er stand til at vurdere nye erhvervsengagementer.
Endelig henviser jeg til et tidligere indlæg – http://www.nyetanker.dk/tillidskrise-i-den-finansielle-sektor/
Med venlig hilsen
Hans Erik Brønserud
Jeg stiller mig meget uforstående overfor, hvad rationalet er i at fastfryse garantikapitalen i sparekasserne. Hvor mange har ikke lige netop i disse dage ventet med spænding på at benytte chancen for et årtids mulighed for udsalg på aktiemarkedet? Det er nu ikke muligt, hvilket forværre krisen endnu mere. I alene min egen lille sparekasse er der tale om ca. 250 millioner.
Samtidig har man nu med et gjort den finansielle utryghed endnu værre. Hvem har lige nu tiltro til noget som helst i finansverden? Jeg var selv klar til at begynde at flytte pengene over til aktiemarkedet, men kan lige nu sidde med et virkelig stort beløb, som er fastlåst privat og i mit selskab, drift og holding. Begge dele har konsekvenser privat, som for så mange andre, samt for investeringsmulighederne i mit selskab.
Det virker meget uovervejet, og jeg tror tiltaget har gjort mange ting værre end bedre. Jeg ved ikke, hvordan sparekasserne nu er bedre stillet? Så snart pengene fritstilles, så er der kun én vej, og det er penge som straks hæves eller flyttes, og er det ikke en naturlig reaktion? Lidt det med at tisse i bukserne for at få varmen fra sparekassernes side.
Jeg vil derfor også mene, at Middelfart Sparekasse har gjort det eneste rigtige, nemlig at ophæve stoppet for indløsning af garantikapital. Samtidig synes jeg også rigtig godt om informeringen fra Middelfart Sparekasse side. Min egen sparekasse har ikke informeret mig om stoppet, men kun smidt en nyhed på forsiden af deres hjemmeside, så jeg opdagede det tilfældigt i går efter 14 dages ferie….